Tekonurme vs luonnonnurmi, miksi tekonurmi on parempi

Artikkeli, jonka haluan jakaa kanssasi tänään, on tekonurmi vs luonnonnurmi. Kun keskustelin ystävieni kanssa aiemmin, monet heistä kysyvät usein, kumpi on parempi, tekonurmi vai luonnonnurmi?

30 vuoden tekonurmikokemuksellani tekonurmi on ehdottomasti parempi seuraavista kolmesta syystä:

1. Se on kustannustehokkaampaa ylläpitää.
2. Et tarvitse niittoa, kastelua tai kemiallisia käsittelyjä, mikä säästää sekä rahaa että vettä.
3. Tekonurmi on kestävää ja ihanteellinen erilaisiin aktiviteetteihin säilyttäen laatunsa laajalla käytöllä.

Nämä edut tekevät tekonurmesta houkuttelevan valinnan luonnonnurmeen verrattuna.

Keinotekoinen nurmi vs luonnonnurmi Johdanto

Keinotekoinen nurmi vs luonnonnurmi

Puhumme siitä useista näkökohdista, joita ovat:

• maksaa
• Huoltovaatimukset
• Ympäristövaikutus
• Kestävyys
• Käyttöikä
• Soveltamisala
• Turvallisuus
• Sopeutumiskyky ilmastoon
• Veden kulutus
• Kestävyys

Maksaa

Luonnollinen nurmikko: Luonnollisen nurmikon pääasialliset kustannukset ovat siementen tai turpeen osto ja niihin liittyvien laitteiden, kuten jyrsinten ja ruohonleikkurien, osto tai vuokraus.

Keinotekoinen nurmi: Keinotekoisen nurmikon pääkustannukset tulevat itse nurmikon materiaalista. Keinotekoisen nurmikon asentamisen keskimääräiset kustannukset ovat $15–$19 neliöjalkaa kohti, mukaan lukien materiaalit ja työ. Pohjaan tarvitaan perusmateriaalia, kuten soraa, kumimattoa tai hiekkaa.

Huoltovaatimukset

Luonnollinen nurmi: Luonnonurmi on suhteellisen monimutkainen huoltaa ja vaatii useita säännöllisiä huoltotöitä. Säännöllinen kastelu, säännöllinen niitto, säännöllinen lannoitus, säännöllinen kitkeminen, tuholaisten ja tautien ehkäisy, maaperän läpäisevyyden parantaminen, maaperän pH-tason turvaaminen ja kausihuolto.

Keinotekoinen nurmi: Nurmikon puhtaana pitäminen, pölyjen poistaminen, desinfiointi ja hajunpoisto, paikkaus ja vaihtaminen, viemäröinnin ylläpito ja täytön hallinta.

Vertailun vuoksi luonnon nurmikot ovat kauniita ja ympäristöystävällisiä, mutta niiden ylläpito on kallista ja vaatii useita säännöllisiä huoltotöitä. Sen sijaan tekonurmi on suhteellisen yksinkertainen ja edullinen huoltaa, ja se sopii ympäristöihin, jotka vaativat korkeataajuista käyttöä ja vähän huoltoa.

Ympäristövaikutus

Luonnollinen nurmikko: Luonnollisella nurmella on etuja ekologisen tuen ja hiilen sitomisen kannalta, mutta se vaatii paljon vettä ja kemikaaleja ja sillä voi olla kielteisiä ympäristövaikutuksia.

Keinotekoinen nurmi: Tekonurmella on etuja veden säästämisessä ja huoltokemikaalien käytön vähentämisessä, mutta sen tuotanto- ja hävitysprosessit ovat ympäristöä kuormittavampia.

Kestävyys

Luonnollinen nurmikko: Luonnonnurmi on suhteellisen vähemmän kestävää, varsinkin kun sitä käytetään useammin ja joissakin äärimmäisissä olosuhteissa.

Keinotekoinen ruoho: Keinoruoho ylittää luonnollisen ruohon kestävyydeltään, se on kestävämpi, vakaampi kaiken kaikkiaan, soveltuu korkean taajuuden käyttöön ja voi täyttää useampia skenaarioita.

Käyttöikä

Luonnollinen ruoho: Luonnonruoho voi kestää jopa 5-10 vuotta, mutta vaatii sopivat olosuhteet ja hyvän huollon; jos käytetään luonnonruohoa, bermudagrass ja dogbane ovat yleensä kestävämpiä kulumiselle kuin korkea nata, ja ne sopivat korkean taajuuden käyttöön. Keskeisiä tekijöitä ovat ruohotyyppi, ilmasto, maaperä, käyttötiheys, huolto ja ympäristö.

Keinotekoinen nurmi: Tekonurmen elinajanodote on 10-15 vuotta, mikä on korkeampi kuin luonnonnurmen. Tärkeimmät tekonurmen elinikään vaikuttavat materiaalit, asennuksen laatu, käyttötiheys, huolto ja ympäristövaikutukset.

Soveltamisala

Luonnollinen nurmikko: Käytetään laajasti jalkapallossa, rugbyssa, maahockeyssa, baseballissa ja muissa nurmilajeissa, virkistyspaikkoja ovat pääasiassa: perheen puutarha, yleiset puistot, lasten leikkialue.

Keinotekoinen nurmi: Soveltuu erityisen hyvin jalkapallokentille, tenniskentille, golf-radalle ja muihin urheilulajeihin, jotka vaativat korkeataajuista käyttöä; virkistysalueet, mukaan lukien kaupalliset virkistysalueet, asuinparvekkeet, kattopuutarhat, lemmikkieläinten toimintaalueet ja niin edelleen;

Turvallisuus

Luonnollinen ruoho

Edut: Luonnonruoho on suhteellisen pehmeää ja kimmoisaa ja tarjoaa hyvän pehmusteen lasten leikkeihin ja päivittäiseen toimintaan, tarjoaa pehmeän pinnan ja vähentää loukkaantumisriskiä putoamisen yhteydessä.

Epäkohta: Luonnonruoho voi kasvaa epätasaisesti, mikä johtaa epätasaiseen maaperään, mikä tekee siitä helppoa liukastua tai nyrjähtää, etenkin sateen tai lumen jälkeen. Jotkut ihmiset, jotka ovat allergisia siitepölylle jne., luonnolliset nurmikot voivat aiheuttaa allergioita.

Keinotekoinen nurmi

Etu: Pinta on siistimpi, ja jotkut erityisesti urheiluun tehdyt nurmikot voivat myös tarjota hyvän pehmusteen.

Epäkohta: Keinotekoinen nurmikko on suhteellisen kovaa, jos liukastuminen ja putoaminen aiheuttavat helposti hankausvaaran. On joitakin huonolaatuisia tekonurmikkeita, voi olla joitain kemiallisia aineita, jotka ovat haitallisia ihmiskeholle.

Sopeutumiskyky ilmastoon

Luonnollinen nurmikko: Luonnonurmikko tarvitsee suhteellisen sopivan ympäristön ja ilmaston kasvaakseen paremmin, erilaisten luonnonnurmien ilmaston mukaan osa ruoho on kylmänkestävää, osa on kylmänkestävää paikallisten olosuhteiden mukaan. Mutta luonnollinen nurmikko on luonnollinen ekologinen tehtävä, tukea biologista monimuotoisuutta ja ekologista tasapainoa, tämä on keinotekoinen nurmikko ei ole.

Keinotekoinen nurmikko: Keinotekoinen nurmikko sopeutuu suhteellisen paremmin ilmastoon, olipa kyseessä kuivuus tai kylmä sää, se ei yleensä vaikuta mihinkään, mutta samalla se on vastustuskykyinen tuholaisia ja tauteja vastaan.

Veden kulutus

Luonnollinen nurmikko: Luonnollisella nurmikolla on suurempi vesivarojen tarve, koska se perustuu sateeseen, ja jos se kohtaa kuivan sään, se on kasteltava keinotekoisesti.

Keinotekoinen nurmikko: Keinotekoiset nurmikot eivät vaadi säännöllistä kastelua ja niiden ylläpitokustannukset ovat alhaiset.

Kestävyys

Luonnolliset nurmikot ovat jonkin verran kestävämpiä, edistävät luonnon monimuotoisuutta ja edistävät luonnon kiertokulkua.

Tekonurmeen tuotantoprosessissa käytetään öljypohjaisia materiaaleja, jotka ovat erittäin resurssivaltaisia ja riippuvaisempia uusiutumattomista luonnonvaroista.

Tekonurmi VS Natural Grass Football

Edut

Tekonurmella on monia hyviä puolia jalkapallolle. Ensinnäkin se antaa tasaisen kentän. Tekonurmesta voi tulla kuoppainen tai mutainen, mutta tekonurmi pysyy tasaisena. Tämä auttaa pelaajia välttämään loukkaantumisia. He voivat pelata ilman huolta liukastumisesta.

Tekonurmea ei tarvitse kastella, leikata tai käyttää lannoitteita. Tämä säästää aikaa ja rahaa. Se on fiksu valinta jalkapallokentille. Se myös auttaa ympäristöä käyttämällä vähemmän vettä ja kemikaaleja.

Haitat

Luonnonruoho saattaa aiheuttaa lisää vammoja. Jotkut sanovat, että valenurmellä pelaaminen voi vahingoittaa pelaajien jalkoja enemmän kuin oikeaa ruohoa. Maa voi olla kovempaa, mikä saattaa vahingoittaa niveliä ajan myötä.

Toinen ongelma on lämpö. Luonnonruoho voi kuumentua hyvin auringossa. Tämä voi tehdä pelaamisesta vaikeaa ja vaarallista. Pelaajat saattavat tuntea itsensä väsyneiksi tai sairastua kuumuudesta.

Johtopäätös

Tänään meidän tekonurmi vs luonnonnurmi päättyy tähän, kokonaisvaltaisessa vertailussa otamme huomioon käyttökustannukset, asennuksen, ympäristön, kestävyyden jne., tai tekonurmi on parempi, mutta jos haluat enemmän luonnon tuntua, niin luonnonnurmi on parempi.